Tout est ici et maintenant : le présent et le passé, ce qui est comme ce qui n'est pas. Reste le futur  : si le futur existe comme ce qui est encore (sera), c'est que ce qui n'est pas n'existe pas à l'état négatif, mais comme ce qui est malléable.

Plus une théorie est fragile, plus elle tend à imposer sa singularité.

Le plus original ne pourrait-il se former qu'en suivant le plus habituel et le plus normal (au sens de norme)?